فاروق سرورخان

خیال ہے اپنا اپنا۔ یہی اسلامی نظام حکومت آج یوروپی اور امریکی ملکوں‌میں کامیابی سے چل رہا ہے۔ نظام کی خرابی نہیں ۔ یہ افراد کے اعمال کی خرابی ہے۔

__________________
فاروق سرور خان
ترے ضمیر پہ جب تک نہ ہو نزول کتاب
گرہ کشـا ہے نـہ رازی نـہ صـا حب کشـاف

عبداللہ آدم

قیصر و کسرٰی کے نظام کتنی کامیابی سے چل رہے تھے..........کیا وہ ٹھیک تھے؟؟

کامیابی سے تو پھر یہاں سب سے زیادہ ضیاء الحق اور ایوب خان چلے ہیں............

کیا کرایٹییریا ہے..................کامیابی سے تو سود بھی چل رہا ہے............

آپ ہی اپنی اداؤں پہ..............

__________________
قال الشيخ محمد نجيب المطيعي - رحمه الله- في تصوير طبيعة طريق المجاهد :
"وإنما يجاهد المؤمن في الله جهاده، إن أخفق فإفادة أو أوذي فإرادة، أو نفي فريادة،
أو سجن فعبادة، أو عاش فقيادة، أو مات فشهادة، فله الحسنى وزيادة"

فاروق سرورخان

قیصر و کسریٰ فرد واحد کی حکومت تھے نا کہ جمہوری طرز حکومت۔ اسلام نے شورائی نظام پیش کیا۔ کہ ایک جماعت قانون بنانے والی اور ایک جماعت قانون نافذ کرنے والی۔ اور ایک جماعت عدل کرنے والی۔ آیات شئیر کرچکا ہوں۔ یوروپی اور امریکی ممالک کی مثال اس لئے دی کہ یہ لوگ اپنی تاریکیوں سے تنگ آچکے تھے ۔ جبکہ مسلم حکومت ایک کامیاب حکومت تھی۔ امریکی اور یوروپی حکومتوں اپنے وفد ترکی بھیجے ۔ ان وفود نے ترکی یعنی سلطنت عثمانیہ کے شورائی نظام کو سٹدی کیا اور اپنے ممالک میں‌ اس کو طرح طرح‌کے فلسفوں سے مدد لے کر پیش کیا۔ کسی نے اس کو ارسطو کی جاگیر قرآر دیا اور کسی نے اس کو کسی اور کی لیکن تاریخ گواہ ہے کہ ان فلسفیوں نے کوئی حکومت قائم نہیں‌کی۔ اگر کوئی شورئی حکومت قائم ہوئی تو وہ رسول اکرم کی قائم کردہ حکومت تھی اور اس کے بعد خلفاء راشدین کی۔ سلطنٹ عثمانیہ تک ۔ اس نظام حکومت میں‌ بنیادی عناصر تو باقی تھے لیکن اتنی تبدیلیاں آگئی تھیں کہ یہ نظام خود بخود ختم ہوگیا۔ کیوں‌کہ یہ دراصل شورائی نظام بالآخر ایک موروثی سلطنت میں تبدیل ہوگیا۔ ہندوستان ، ترکی اور بہت سے بڑے ممالک کی موروثی فرد واحد کی حکومتوں کا زوال اس امر کا گواہ ہے کہ ایسی فرد واحد کی موروثی حکومتیں تباہ ہو جاتی ہیں۔

آپ اس کو سود پر پھیلاؤ نہ دیں۔ وہ مالیاتی نظام ہے۔ نہ کہ حکومتی نظام۔ پھر سود کیا ہوتا ہے یہ کوئی نہیں جانتا لیکن اس کے باوجود نہ جانتے ہوئے بھی سود کو حرام قرار دینے میں سب پیش پیش ہیں۔

راجہ اکرام

اسلامی نظام۔۔ یورپی ممالک اور امریکہ میں
شاید یہ وقیع معلومات ان ممالک کے علم میں بھی نہ ہو

حیران ہووں، روؤں یا پیٹوں جگر کو میں

__________________
محتاج اصلاح و دعا

محمد عاصم

راجہ بھائی آپ نے خان صاحب کی تحریروں سے ابھی تک شاید اندازہ نہیں لگایا کہ ان کا اسلام امریکہ سے امپورٹ شدہ ہے ان کی نظر میں جو اسلام آپ کو مسلم دنیا میں نظر آتا ہے وہ اسلام نہیں ہے بلکہ خان صاحب ان کو مسلمین میں شامل ہی نہیں کرتے اور جو پکے کافر ہیں خان صاحب ان کو مسلم سمجھتے ہیں اگر آپ کہیں گے تو میں ان کی وہ تحریریں یہاں پوسٹ کردونگا، جب سے مجھے ان کی وہ باتیں پڑھنے کو ملی ہیں اب ان سے اسلام کے کسی مسئلے پر بات کرنے کو ہی دل نہیں کرتا کیونکہ ان کی نظر میں امریکن پکے مسلم اور ہم کافر ہیں۔
آج کل عید کا دوکان پر رش ہوگیا ہے اس لیے دن کے وقت آن لائن نہیں ہو پاتا اس لیے مجھے پتا نہیں چلا کہ اس تھریڈ میں پھر جان پڑ گئی ہوئی ہے۔
اللہ ہی حق کی طرف ہم سب کی رہنمائی کرئے اور باطل سے بچائے آمین

راجہ اکرام

السلام علیکم
عاصم بھائی
یہ اندازہ میں آج قریبا ایک سال پہلے لگا لیا تھا
یہی وجہ ہے کہ آپ ان تمام بحثوں میں خاموش پاتے ہیں۔۔۔
ورنہ اپنے تمام تر علمی افلاس کے باوجود میں ہر جگہ ٹانگ ضرور اڑاتا تھا۔۔ لیکن جب اندازہ ہو گیا کہ یہاں تو گنگا ہی الٹی بہتی ہے تو پھر اب دل نہیں چاہتا ۔ کیوں کہ فائدہ کوئی نہیں
اس سے بہتر ہے بندہ کہیں کمپوزنگ کا کام کر لے چلیں چار پیسے تو مل جاتے ہیں

فاروق سرورخان

جب سعودی عرب جیسا ملک مساوات کو ترک کرکے رسول اللہ صلعم کے آخری خطبے کا پاس نہ رکھے

تو کیا اسلامی اصول ، کوئی دوسری قوم اپنے ملک میں‌نہیں اپنا سکتی ؟ کیا اللہ تعالی کے اصولوں‌پر صرف کچھ مخصوص لوگوں‌ کا حق رہ گیا ہے۔ کیا مسلمان بھی اب یہودیوں‌کی طرح‌ ----- منتحب شدہ ---- ہوگئے ہیں۔

سعودیوں‌، کویتیوں ، امارتیوں ، ایرانیوں اور عراقیوں کا یہ حال ہے کہ اپنے ملک میں‌آ کر رہنے والے کسی غیر ملکی مسلمان یا اور غیر مسلم کیا۔ ان کو نہ نہ کاروبار کرنے دیتے ہیں، نہ جائیداد خریدنے دیتے ہیں۔ زمیں میں گاڑ کر رضم کرکے غیر قرآنی سزائیں‌ دیتے ہیں۔ ان یہود نما مسلموں کو یا مسلم نما یہودیوں کو کچھ لوگوں نے مشعل راہ بنایا ہوا ہے۔


کیا کریں‌گے آپ اگر امریکہ اسلامی قوانین رکھتا ہو اور ساتھ میں ان قوانین کا فراہم کنندہ محمد رسول اللہ صلعم کو تسلیم بھی کرتا ہو؟

آپ بتائیے کہ کیا کریں گے ؟ پھر جواب دیتا ہوں۔۔۔۔

راجہ اکرام

قوانین کے اصل سر چشمے رب کائنات کو اسلامی تعلیمات کے مطابق تسلیم کرتا ہو، پھر نبی مہربان صلی اللہ علیہ و سلم کو تسلیم کرتا ہو ۔۔۔۔۔۔۔۔۔
یا صرف آپ کے سوال کی حد تک ؟؟؟

فاروق سرورخان

امریکہ میں دین اور سیاست جدا ہیں۔ اس لئے کوئی قانون اس لئے نہیں‌بنتا کہ وہ کسی ایک فرقہ یا مذہب کے مطابق ہے ۔ لہذا آپ کا سوال بے معانی ہے۔ افسوسناک حقیقت یہ ہے کہ کوئی بھی اسلامی ملک رب کائنات کو قوانین کا مآخذ‌قرار نہیں دیتا۔ قرآن حکیم کے فراہم کردہ اصولوں کے مطابق کسی بھی اسلامی ملک کے قوانیں‌نہیں۔ کہیں نہ کہیں‌ ڈنڈی ماری ہے۔ جبکہ دوسری طرف یہ حقیقت ہے کہ امریکہ کے بہت سے قوانین ان اصولوں‌اور قوانیں پر مبنی ہیں جو کہ رسول اللہ نے قرآن حکیم کی شکل میں پیش کئے۔ اس کے واضح اعتراف کے طور پر سپریم کورٹ کی جنوبی دیوار پر حضرت محمد صلعم ، رسول اللہ کی ہاتھ مٰں قرآں حکیم لئے ایک شبیہہ بنائی گئی ہے ۔ جو کہ اس بات کا اعتراف ہے کہ جناب حضرت محمد صلی اللہ علیہ وسلم۔ اس دنیا کے ایک بہت ہی بڑے قانون پیش کرنے والے ہیں۔ یہ اس بات کا اعتراف ہے کہ رب العظیم کے قوانین‌کا احترام کیا جاتا ہے ۔

فی الحال صرف اتنا دیکھئے۔ باقی کے لئے میں سعودی عرب ، کویت اور امارات میں مساوات قائم ہونے کا انٹظار نہیں‌کروں گا۔ عورت و مرد کا معاشرے میں مساوی مقام ، اسلامی ملکوں‌ میں‌قائم ہونے کا انتظار نہیں کروں گا۔ مسلم ممالک میں حدود اللہ کے مکمل نفاذ‌ کا انتظار نہیں‌کروں‌گا۔ اور تو اور پاکستان کے حدود آرڈینینس میں ملاؤں کے جان بوجھ کر -- طلاق یافتہ عورت کو اس کے گھر میں رکھنے والی حد - سورۃ الطلاق، آیت 1 --- کو ڈبو کر اپنی آخرت کو ڈبو دینے کی بات نہیں کروں گا۔

بس فی الحال اتنا دیکھئے ۔ اس کے بعد قرآن حکیم کے جو اصول ، امریکی آئین کے جو اصول ، قرآن کریم کے اصولوں سے اخذ کئے گئے ہیں ۔ ان کی لسٹ‌پیش کرتا ہوں۔
http://www.supremecourt.gov/about/north&southwalls.pdf

اور ہاں ۔ ذرا درج ذیل کا بھی ترجمہ فرما دیجئے ، اس ملک کو آپ عیسائی ملک ہونے کا طعنہ دیتے ہیں۔ یہ ملک تو انکار کرتا ہے کہ اس کی بنیاد کسی بھی طور پر عیسائیت پر رکھی گئی ہے؟

یہ ہے امریکی قانون سے ایک چھوٹا سا انتخاب، جہاں تاریخ‌ بھی ہجری ہے۔ 3 جمادی الاول 1211 ہجری کو پیش کی گئی۔ جس کو امریکی سینیٹ نے جون 10 ، 1797 کو قانون کا درجہ دیا۔ جی یہ امریکہ کا قانون ہے۔ مسلم ملک سے دوستی اور عیسائیت سے انکار۔

اس قانون کا آرٹیکل نمبر 11 کہتا ہے :

حوالہ:
Avalon Project - The Barbary Treaties 1786-1816 - Treaty of Peace and Friendship, Signed at Tripoli November 4, 1796

صرف اس لئے کہ آپ نے امریکی تاریخ نہیں پڑھی ، صرف اس لئے کہ آپ اس ملک میں‌نہیں رہتے ۔ اور صرف اس لئے کہ چار ملاؤں نے اپنی کمرشل انکم بڑھانے کے لئے ایک لیکچر امریکہ کے خلاف دے دیا تو آپ کو اس کا یقین آگیا۔ لیکن جب امریکہ مسلم ممالک کی مدد کرنے میں آگے آگے ہوتا ہے، جب حرمین الشریفین کی تعمیر کے لئے اپنے ملک سے انجینئر بھیجتا ہے۔ مصیبت میں مدد کرتاہے۔ امن مٰن تعمیر کرتا ہے۔ انڈونیشیا سے مراکو تک ، جب ظالمان کی بیخ‌ کنی کرتا ہے ۔ جب پاکستان کے ایٹمی تجربے پر صرف الفاظ سے شور مچا کر ، دوسری طرف دیکھنے لگتا ہے تو بھائیوں کو امریکہ نہیں یاد آتا۔ یاد آتا ہے تو جب جب ملاء‌چلا چلا کر ۔۔۔ امریکی توپوں میں‌کیڑے پڑیں کے کوسنے دیتا ہے ۔۔۔۔۔۔

شکو بے جا بھی کرے کوئی تو لازم ہے شعور۔ جتنا ابھی پیش کیا ہے ، اس سے بیسیوں گنا ابھی باقی ہے۔ آہستہ آہستہ۔۔۔۔

یہ بھی دیکھئے کہ کون کون سا امریکی صدر ، قرآن حکیم پڑھتا تھا۔
پہلے یہ پڑھئیے کہ تھامس جیفرسن اور اس کے قانونی استاد قرآن حکیم کے بارے میں کیا کہتے تھے۔ لہذا تھامس جیفرسن نے بھی قرآن حکیم کو پڑھا۔ اس سے قوانین بنائے اور اس کے اصولوں کو سراہا۔

http://www.cairchicago.org/doc/thoma...rson_quran.pdf

تھامس جیفرسن کے لائبریری آف کانگریس میں محفوظ قرآن کی تصاویر ، اس پر اوتھ لیتے ہوئے امریکی کانگریس کے ممبر کی تصاویر۔ اسلام کی عزت ، امریکہ میں کسی بھی اسلامی ملک سے کم نہیں ۔
Use of Thomas Jefferson's Koran for Congressional Swearing in Ceremony - The Library Today (Library of Congress)
http://www.asiantribune.com/files/im...on%20Quran.jpg
http://media3.washingtonpost.com/wp-...7010401189.jpg
Google Image Result for http://spiritualchange.blogsome.com/wp-admin/images/jefferson_quran.jpg
Google Image Result for http://thinkprogress.org/wp-content/uploads/2007/01/ellisonkoran.jpg


مزید دیکھئے: ایک اور امریکی صدر، جان آدم کا قرآن، بوسٹن پبلک لائبریری میں۔ تھامس جیفرسن اور جان آدم دونوں اپنے آپ کو عیسائی نہیں کہتے تھے۔
The Koran : commonly called the Alcoran of Mahomet

فی الحال یہیں تک۔ زیادہ پیش کیا تو بدہضمی کا اندیشہ ہے۔ کیا کوئی معقول وجہ ہے کہ سورۃ‌الطلاق کی آیت نمبر ایک ، پاکستان کے حدود آرڈینینس کا حصہ نہیں۔ جبکہ یہ آرڈی نینس سارے کا سارا ، پاکستان کے سب سے بڑے ملاء‌جنرل۔۔۔۔۔ ملاء ضیاء‌الحق ۔۔۔۔ کی نگرانی میں لکھا گیا تھا؟ کیا بدمعاشی ہے ؟ دین سے کمرشل فائیدے اٹھانے والے نگراں کو قانون سازی کا حق دینا ۔ بلی کو چھیچڑوں کی رکھوالی پر رکھنے کے مترادف ہے۔ جب ملاء کو قانون بنانے کا موقع ملا تو پوری کی پوری ایک آیت چھپا لی؟ کیا بات ہے۔ ایسے ملکوں‌کے ایسے ملاء جب دوسروں کی برائی‌کرتے ہیں تو بہت ہی ہنسی آتی ہے۔ اور مزید ہنسی اس وقت آتی ہے جب ان بدمعاشوں کا دفاع کرنے والے بڑی صفائی سے یہ کہتے ہیں کہ ۔۔۔۔۔ یہ اسلام تھوڑی ہے!‌ ---- اصل اسلام تو کچھ اور ہے۔ ۔۔۔ تو بھائی ۔۔۔ ایک ایسے اسلامی ملک کا پتہ بتادو جہاں مکمل اسلام نافذ‌ہو۔ اور اگر ایسا نہیں تو پھر ان ممالک کے پیچھے کیوں‌پڑتے ہو، جہاں قران کی بنیاد پر قوانیں کا ایک بڑا حصہ بنتا ہے۔

تو اب آپ سے سوال :
کیا آپ ---- قوانین کے اصل سر چشمے رب کائنات کو اسلامی تعلیمات کے مطابق تسلیم کرتے ہو، پھر نبی مہربان صلی اللہ علیہ و سلم کو تسلیم کرتےہو ۔۔۔۔۔۔۔۔۔ اگر ۔۔ ہاں تو حدود آرڈی نینس پر ---- قرآن کو کیوں‌ایک طرف رکھتے ہو؟ ۔۔۔۔۔ امت کے اجماع کی آڑ لے کر؟؟؟؟؟؟؟؟؟

ان سب باتوں‌کے باوجود۔۔۔ بہت ہی احترام سے ۔۔۔ والسلام

مرزا عامر

حکومت کی جانب سے سندھ بھر میں 11 مارچ 2011 کو کی جانے والی ہڑتال اور اس کے نتیجے میں ہونے والے جانی اور مالی نقصان کا سن کر بہت دکھ ہوا۔ کیا یہ غنڈے اور بد معاش وڈیرے جمہوریت کے قابل ہیں ۔ ان بے غیرتوں کو ذرا شرم نہیں آتی ۔ اللہ کی زمین پر خدا بن بیٹھے ہیں ۔
اس دھاگے میں کئی مقامات پر میں نے جمہوریت کی حمایت کی تھی لیکن ایسی جمہوریت جو انصاف پر مبنی ہو نہ کہ لوگوں کو یرغمال بنا کر ووٹ حاصل کر کے بنائی گئی جمہوریت
جس عمارت کی بنیاد کھوکھلی ہو گی وہ عمارت ہمیشہ مٹی کا ڈھیر ثابت ہو گی۔
بد معاش وڈیروں کا حکومت پر قبضہ کسی صورت جمہوریت کہلانے کے لائق نہیں

__________________

میں اک دن لَوٹ کے آوں گا

مرزا عامر

جمہوریت کی مخالفت میں یہ آیت و ترجمہ پہلے مراسلے میں پیش کیا گیا تھا ۔ جبکہ میری نظر میں یہ ترجمہ کسی صورت بھی جمہوریت کے خلاف لاگو نہیں ہوتا۔
جمہوریت ، یہود و نصرانیوں کی طرف سے آئی ہی نہیں ہے ۔ بلکہ یہاں معاملہ الٹ ہے ۔ کہ ہماری حقیقی جمہوریت یعنی خلافت کے طرز حکومت کی یہودی اور نصرانیوں نے پیروی کی اور اپنے امور میں ہم سے کہیں آگے نکل گئے ۔

اور ہم خلافت کے لیئے کوئی فرد واحد یعنی بادشاہ تلاش کرتے رہے جو ہمارے مسائل کو حل کردے ۔ لیکن وہ بادشاہ یا واحد خلیفہ ہمیں آج تک چراغ لے کر ڈھونڈھنے سے بھی نہیں ملا ۔ اور شاید نہ ہی کبھی مل سکے ۔

یاد رہے کہ جب میں جمہوریت کی بات کرتا ہوں تو حقیقی جمہوریت کی بات کرتا ہوں ۔ پاکستانی جمہوریت کی نہیں

مرزا عامر

کہاں ہے بادشاہ ؟؟؟ ملا یا نہیں ملا ابھی تک ؟؟؟
اگر جمہوریت دین ابلیس ہوتا تو مولانا مودودی، ڈاکٹر طاہرالقادری اور مولانا شاہ احمد نورانی جیسے لوگ اس کی حمایت کبھی نہ کرتے

راجہ اکرام

جمہوریت کو اسلامانے کے بعد قبول کرنے اور اسے من و عن تسلیم کر لینے میں زمین و آسمان کا فرق ہے

اور مذکورہ بالا علماء کرام جس جمہوریت کو تسلیم کرتے ہیں وہ اگر جمہوریت کے علمبرداروں کے سامنے پیش کریں گے تو وہ اسے ہر گز برداشت نہیں کریں گے ۔۔ یہی بات اس کے جمہوریت نہ ہونے کے لیے کافی ہے

شعبان نظامی

میرے خیال میں 60 یا 70 فی صد جمہوریت اسلامی طرز حکومت ہے۔ چند نقائص جو اس میں پائے جاتے ہیں وہ اگر دور کر دیئے جائیں تو جمہوریت اسلامی طرز حکومت ہی ہے۔

سحر

شعبان بھائی
اصل مسئلہ اس 30 فیصد کا ہی ہے ۔
یہ وہی فرق ہے کہ چرچ میں بھی خدا ہے اور مندر میں بھی خدا ہے ۔
لیکن پہر بھی عیسائی اور ہندووں کو کوئی مسلمان ماننے کو تیار نہیں ۔

__________________
اے اللہ
میرے ہر فیصلے میں تیری رضا ہو شامل
جو تیرا حکم ہو وہ میرا ارادہ کردے