فیصل ناصر

لوگ تو جانے کیا کیا کہتے ہیں بھائی
اپنی توانائیاں ان راستوں میں لگائیں جن کی ہدایت اللہ اور اسکے رسول نے فرمائی ہے
اس قسم کی باتوں سے آدمی کی توجہ اصل سے منتقل ہو کر نقل کی طرف جاتی ہے
اللہ ہم سب کو ہدایت عطا فرمائے

__________________
(اے پروردگار) ہم تیری ہی عبادت کرتے ہیں اور تجھ ہی سے مدد مانگتے ہیں

ارشد کمبوہ

السلام علیکم
بھیا پہلی بات تو یہ کہ ہمارے علاقے میں بہت سے ہندو رہتے ہیں ان میں‌سے کچھ میرے کلاس فیلوز بھی ہیں۔ میں نے ان سے یہ بات نہیں سنی۔
اور اگر ایسا ہو بھی تو میرا خیال نہیں کہ اس سے ہماری آخرت کو کوئی فائدہ ہوسکتا ہے۔ یعنی سانوں کی۔

__________________
بیاض کمبوہ پڑھنے کے لیے ایڈریس بار میں ٹائپ کریں،
biazekamboh.co.cc

آبی ٹوکول

جہاں تک مجھے یاد پڑتا ہے تو میں جب پاکستان میں تھا تو شاید کسی ٹی وی چینل پر غالبا جیو نیوز پر الف نامی پروگرام میں توحید کے موضوع پر اوم کو ڈسکس ہوتے سنا تھا کہ جس میں خود ایک ہندو پنڈت بھی شامل تھا مسلم ماہر تقابل ادیان اور ہندو پنڈت دونوں کہ مطابق اوم ہندوؤں کہ سب سے بڑے بھگوان کا نام ہے کہ جسے وہ ایشور سے بھی تعبیر کرتے ہیں اور انکے عقیدہ کے مطابق اوم اعضاء و جوارح سے پاک ہے اب مجھے اس پروگرام کی تفصیل یاد نہیں لیکن اتنا ضرور یاد تھا کہ ہندو پنڈت کے مطابق بھگوان اوم کی شکل صورت نہیں ہے اور وہ اعضاء و جوارح سے پاک ہے لیکن اب یہ پتا نہیں کہ آیا ہندو عقیدہ تناسخ و آواگون کے مطابق ان کا یہ بھگوان کسی جسم میں حلول کرکے جلوہ گر ہوسکتا ہے کہ نہیں باقی واللہ واعلم

__________________
۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔ ۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔ ۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔
پیکرِ دلرُبا بن کے‌ آیا ،روحِ ارض و سما بن کے آیا
سب رسولِ خُدا بن کے آئے ،وہ حبیبِ خُدا بن کے آٰیا

راجہ اکرام

السلام علیکم
اس طرح کی باتیں غیر حقیقی اور بے بنیاد ہوتی ہیں۔ اور میرا خیال ہے کہ تقریب بین المذاہب کے نام پر جیبیں گرمانے والے اس طرح کے شوشے چھوڑ کر عوام کے غیر پختہ ذہنوں کو پراگندہ کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔

تاریخی اعتبار سے اگرچہ کچھ غیر مسلم مذاہب کے بارے میں یہ رائے کہی سنی جاتی ہے کہ ان میں کوئی نبی ضرور گزرا ہو گا۔ اور شاید ڈاکٹر حمیداللہ نے زرتشت کے بارے میں ایسی کسی رائے کا ذکر کیا ہے۔
اس حوالے سے تو ابہام ہو سکتا ہے کیوں کہ اسلامی تعلیمات میں ان کے متعلق کوئی واضح معلومات اور تاریخی حقائق نہیں ہیں۔
لیکن جہاں تک سیدنا علی رضی اللہ عنہ کا تعلق ہے تو ان کی زندگی کا ایک ایک پہلو بیشتر مسلمانوں کو ازبر ہے، لہذا ان کے متعلق اس طرح کے افکار مخترعہ یقینا بے بنیاد ہیں۔
واللہ اعلم بالصواب

__________________
محتاج اصلاح و دعا

آبی ٹوکول

جی راجہ بھائی اور آپ ہی کی بات کو آگے بڑھاتے ہوئے عرض ہے کہ اگر زرا سا بھی تدبر سے کام لے لیا جائے تو محض عقلی اعتبار سے یہ واضح ہے کہ دنیا کا سب سے جدید مذہب اسلام ہے کہ جسکو آئے قریبا ساڑھے چودہ سو سال ہوئے ہیں جبکہ موجودہ ہندو مذہب کہ جس کے ڈانڈے مینڈے آریائی مذاہب سے جا ملتے ہیں وہ بہت قدیم ہے کم از کم بھی 2000 ہزار سال قبل از مسیح کے آریائی مذاہب سے موجودہ ہندومت کا تعلق ہے تو پھر حضرت علی رضی اللہ عنہ جو کہ فقط قریبا ساڑے چودہ سال کی ایک اسلامی ہستی ہیں انکے وجود کا تصور ہندو مت میں کیسے بھگوان کے روپ میں درست تسلیم کیا جاسکتا ہے ۔۔باقی واللہ اعلم

فیصل ناصر

کیا کسی کو علم ہے حضرت داؤد علیہ سلام پر اترنے والی کتاب زبور کہیں وجود رکھتی ہے یا اب یہ کسی بھی شکل میں باقی نہیں رہی ؟

راجہ اکرام

کتاب مقدس دو حصوں پر مشتمل ہے ، عہد عتیق (Old Testament) اور عہد جدید (New Testament)
عہد قدیم میں جس پر صرف یہودی ایمان رکھتے ہیں اس میں مختلف حصے ہیں، ان میں ایک Psalms یا مزامیر کے نام سے ہے اور اسی کو زبور کہتے ہیں۔