عبیداللہ عبید

" دونوں سے "

کیونکہ بسااوقات لاتوں کے بھوت باتوں سے نہیں مانتے ( دلیل)

راجہ اکرام

بجا فرمایا آپ نے۔


لیکن فلسطین، عراق، افغانستان میں۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔ دونوں کیسے ہو سکتے ہیں۔

عبیداللہ عبید

سمجھ والے کرسکتے ہیں اوران کو طریقے بھی معلوم ہیں۔

ویسے یہ بات آف دی ریکارڈ کہی تھی۔

ایسے عوامی فورم پر اسے اس طرح کھولنااپنے عقل وہوش کولات مانے والی بات ہوگی۔

راجہ اکرام

برادرم ہمارا مسئلہ ہی یہ ہے کہ سمجھ والوں‌کی کمی ہے۔ اگر سمجھنے والوں کو مذکورہ طریقے معلوم ہوتے تو ہم ان حالات سے دوچار ہی نہ ہوتے۔

جہاں تک ان باتوں کے آف دی ریکارڈ ہونے کا سوال ہے، تو میں اس سے متفق نہیں‌ہوں۔

تجاویز ذکر کرنے میں کوئی مانع نہیں، کیوں کہ جب تک متبادل کے بارے میں‌نہیں‌سوچا جائے گا حالات بدلنے کی امید نہیں‌کی جا سکتی۔

عبیداللہ عبید

میری بات کاتعلق مزاحمت سے ہے اور مزاحمت جنگ کا دوسرانام ہے ۔

عراق، افغانستان اور فلسطین حالتِ جنگ میں ہیں اور اندریں حالات تجاویز کا اظہار جنگی پالیسی کا اظہار ہوتاہے۔

ہاں مفاہمت کے موضوع پر کھل کر تجاویز اور بحث مباحثے کیے جاسکتے ہیں

راجہ اکرام

برادرم شاید میں اپنی بات بہتر ابداز میں واضح نہیں کر سکا۔

میری مراد یہاں نہ تو جنگی پالیسی زیر بحث لانا ہے اور نہ ہی مذاکرات کے لئے ایجنڈا

میں صرف یہ کہنا چاہ رہا تھا کہ مزاحمت یا مفاہمت؟
اس وقت کون سی چیز کارآمد اور زیادہ مفید ہے؟؟

اگر مزاحمت مفید ہے تو کیوں؟
اگر مفاہمت مفید ہے تو کیوں؟

مزاحمت کیسے کرنی ہے
یا
مفاہمت کیسے کرنی ہے وہ ہمارا موضوع بحث نہیں ہے۔


امید ہے اب بات واضح ہو چکی ہو گی۔


۔۔۔
اب کھل کر دلائل دیں


۔

عبیداللہ عبید

بھائی اکرام صاحب اگرآپ کی مراد مزاحمت سے جنگ بھی نہیں ہے اور مفاہمت سے مذاکرات بھی نہیں تو آپ کی سابقہ وضاحت مزید وضاحت کی محتاج ہے۔

عالمی تناظر میں مسلمانوں کے ساتھ اس وقت کئی کھلاڑی بیک وقت کھیل رہے ہیں ۔

آپ کس کے ساتھ مفاہمت یا مزاحمت کی بات کررہے ہیں ؟

اورکیا سب کے ساتھ ایک رویہ رکھنا مناسب ہوگا ؟

چاہے وہ رویہ مزاحمت ہویا مصالحت اور مفاہمت

نوٹ: میرے جوابات میں تاخیر اس وجہ سے ہوتی ہے کہ میں فورمز کاتکنیکی طورپر بہتر استعمال نہیں جانتا۔

کبھی کبھی وہ تھریڈ جس کو میں دوبارہ دیکھنے کا خواہشمند ہوتاہوں فورمز پر ڈھونڈتارہتاہوں۔ پاک نیٹ کو پسند کرنے کی ایک وجہ یہ بھی ہے کہ اس میں مجھے اپنے موضوعات آسانی سے مل جاتے ہیں ۔

اس لیے تاخیر پر معذرت خواہ ہوں ۔

راجہ اکرام

برادر عزیز
میری مراد مفاہمت سے مذاکرات اور مزاحمت سے جنگ ہی ہے ۔
لیکن میرا مطمح نظر یہ ہے کہ ان میں‌ سے کون سی چیز مفید ہے۔ اور کیوں؟

جہاں‌تک اس سوال کا تعلق ہے کہ کس کے ساتھ مفاہمت اور کس کے ساتھ مزاحمت تو یہی تو سوال ہے۔

آپ مفاہمت یا مزاحمت میں سے کس کو مفید سمجھتے ہیں؟ اور کیوں؟

کیسے کرنی ہے یہ بعد کی بات ہے؟؟

امید ہے اب واضح ہو گا۔
۔۔
۔۔

عبیداللہ عبید

یہ جواب تومیں پہلے دے چکاہوں کہ فی زمانہ مسلمانوں کے لیے یہ دونوں مفید سمجھتاہوں اور دلیل بھی دی تھی لیکن کہاوت کے لہجے میں۔

رہی یہ بات کہ کس کے ساتھ مفاہمانہ انداز اختیار کیا جائے اور کس کے ساتھ مزاحمانہ ؟ تو میرے خیال میں جو فریق مفاہمت میں ہمارے ساتھ مخلص ہیں ان کے ساتھ مفاہمانہ انداز ہی ٹھیک ہے اور جو مفاہمت کے خواہشمند نہیں ہیں بلکہ معاندانہ رویہ اختیار کیے ہوئے ہیں انہیں سے مزاحمت کاطریقہ کار اسلام کے زرین اصولوں کی روشنی میں برتاجائے۔

راجہ اکرام

ویسے تو یہ موضوع جنوری 2009 میں شروع کیا تھا
لیکن میرے خیال میں اب اس پر بات کرنا زیادہ اہم ہو گیا ہے۔

تو کیا کہتے ہیں حضرات اس بارے میں

مزاحمت۔۔۔۔۔۔۔یا مفاہمت ؟

عبیداللہ عبید

وہی ڈھاک کے تین پات۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔

احمدنواز

اپنوں سے مفاہمت ؎؎؎؎
غیروں کی مزاحمت؎؎؎؎؎؎؎؎؎؎؎؎؎؎؎؎؎

راجہ اکرام

مفاہمت نہ سکھا جبر نا روا سے مجھے
میں سر بکف ہوں لڑا دے کسی بلا سے مجھے

عبید بھائی
اب ڈھاک کے پات تین نہیں رہے۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔

اب حالات جس نہج پر جا رہے ہیں ان میں پاکستان کی حدتک تو اس بات کا قطعی فیصلہ ضروری ہے کہ کیا کرنا ہے
ورنہ اگر دونوں کی رٹ لگائے رکھی تو کچھ ہاتھ نہیں آئے گا سوائے افسوس کے

راجہ اکرام

مفاہمت نہ سکھا جبر نا روا سے مجھے
میں سر بکف ہوں لڑا دے کسی بلا سے مجھے

عبید بھائی
اب ڈھاک کے پات تین نہیں رہے۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔۔

اب حالات جس نہج پر جا رہے ہیں ان میں پاکستان کی حدتک تو اس بات کا قطعی فیصلہ ضروری ہے کہ کیا کرنا ہے
ورنہ اگر دونوں کی رٹ لگائے رکھی تو کچھ ہاتھ نہیں آئے گا سوائے افسوس کے